咨询电话

ENGLISH0755-88840386
学习专题

咨询电话

0755-88840386
您的位置:首页 > 学习专题 > 专业技术专题 > 工业自动化称重仪表>详情页

盒式气调包装机气体置换结构内部3-D流场的模拟

发布时间:2020-05-25 10:22:29 |来源:网络转载

引言

国内外盒式气调包装机气体置换方式主要有 2种,即先抽真空后充气和边抽气边充气”~8]。其 中,边抽气边充气的气体置换方式由于其工作速度 相对较高而得到普遍应用。目前,这种置换方式都 是在气体置换腔的两端开有若干气孔,一端充入预 置气体,另一端进行抽气,从而完成包装盒内气体置 换,但由于气体置换、封盒作业安排在同一工位,其 生产效率较低。最近卢立新等改变原气调包 装机械的设计工艺,将抽真空、充气、封盒作业安排 在两个连续的工位上完成,设计新的气体置换装置, 以期有效提高包装作业效率以及包装盒内的气体置 换率。

体置换装置是气调包装机的核心部件,其性 能优劣将直接影响置换精度、置换速率以及耗气量, 并最终影响产品包装质量。虽然目前已设计研制出 了多种气体置换的结构形式,但针对置换装置内的 气体置换流程分析还未见报道;同时结合气体置换 性能进行置换装置的优化设计等方面,还缺乏理论 分析与技术方法。

本文基于以上2种气体置换方式,建立其置换 结构内气体流动的三维物理模型和分析模型,并应 用Fluent软件对包装盒内的气体流场进行三维数 值模拟,分析2种气体置换装置对气体置换性能的 影响。

1包装盒内三维流场的评价指标及影响因素

为评价气体置换结构性能,建立评价指标为:包 装盒内部气体的流动方向,包装盒内部流场的静压 分布,气体的平均流速,气体损耗量。

三维流场分布的影响因素:气体置换装置充、排 气孔的結构布置与排列方式。

为使2种置换装置性能分析结果具有可比性, 作以下假设:进、出口等效截面面积相同;进、出口边 界类型分别为压力入口和压力出口,且进、出口压力 相同;整个置换过程中,温度保持恒定;紊流气体在 管道流动过程中无沿程损失。

2流场分析模型建立

2.1气体置换结构物理模型

选取已有气体置换装置的典型结构⑸(传统结 构)与本文设计的气体置换装置结构⑻(新结构)进 行分析。可以看到,传统结构在气体置换腔的两 端开设了若干气孔,预置换气体从置换作业件左端 的气道(一列整齐排列的充气孔)进入包装盒中,将 盒内的空气向右端“排挤”,盒内的气体经右端的气 道(一列整齐排列的排气孔)被抽取排岀,从而达到 气体置换的目的。新结构在包装盒的正上 方设计1个充气孔和4个排气孔,其中充气孔位于 盒子的正中央,4个排气孔围绕在充气孔四周,并以 充气孔为中心等距分布;预置气体通过位于中间的 充气孔进入盒子与气体置换作业件之间的密闭空 间,将盒内的空气向盒子四周排挤,同时4个排气孔 接通抽真空,将盒子内的空气吸出,从而达到气体置 换的目的。

2.2流场分析模型

根据2种气体置换结构形式,选取 预置气体在2种置换装置内的流动空间为研究对 象,建立其流场分析模型,坐标原点为充气孔 中心处。

整齐排列的充、排气孔等效为一个相同面积的长方 形充、排气口,并将封盒膜与包装盒之间的空隙部分 加在分析模型的纵向高度上。

2.3数学模型

为了便于分析,假设盒内空气不可压缩,且符合假设;忽略固体和气体的热辐射;气流为低速不可压缩流动,进而忽略由流体粘性力做功所 引起的耗散热;流体的系流粘性各向同性;盒子壁面恒温且平均。

2.4边界条件及初值

为使2种置换结构有可比性,两种数值模拟方 案均采取相同的边界条件。环境压力101 325 Pa, 环境温度采用室温,即充气、排气温度为298 Ko入 口边界为压力入口 9 = 1.2X105 Pa,出口边界为压 力出口 p' = 103 Pa,采取抽气的方式。在固壁边界 上流速无滑移,均取为零,壁面温度采用绝热条件。

3结果与讨论

使用Pro/E建立盒子内气体流动空间的三维分 析模型,然后导入CFD流体软件中,采用四面体在 Gambit中进行有限元的网格划分,确定边界条件; 应用Fluent 6.2进行分析模型的三维流场分析。分 析采用的充入置换气体为氧气,得到2种分析模型 内部的气体流动状态。

模型1中的气体从充气口进入 后,一部分沿着盒子上半部分向前流动,另一部分在 充气口下方形成一个较大的漩涡;在排气口区域,一 部分气体直接流向排气口,另一部分则在排气口下 方的区域形成了一个较小的漩涡。总体趋势是由充 气口指向排气口。而模型2中的气体流动方向较为 复杂,但总体上有如下趋势:气体沿着充气孔的入流 方向是向下的;而在充气孔四周、排气孔下方的区 域,气体流向排气孔;在这两个区域之间的相关空白 区域,存在着一些小的旋涡。于是在盒子内部呈现 出中间向下,四周向上,局部区域呈漩涡状态的流动 形式。

表1为稳态时包装盒内部气体流动状况指标 值。可以发现,模型1由于采取的是充气孔与排气 孔水平放置的冲洗式置换方法,单位时间内的耗气 量明显较模型2多;同时模型1中盒内气体的流动 速度在最大流速、最小流速和平均流速上都较模型 2大,这与模型1所耗费的混合气体量是相吻合的。 究其原因,主要是由于在模型1中充气孔开口方向 与排气孔开口方向处于同一水平面上,使得大部分 的预制气体沿着入流方向快速地流向了排气孔,同 时由于排气孔处的气压值较低,使流过来的预置气 体进一步加速,导致排气孔处的气体流速快速上升, 从而间接导致了盒子内气体平均流速的提高。同

时,模型1的最大压强出现在盒子出气孔处的区域, 高气压团的存在,对气体的排出产生一定的影响。 而模型2的最高气压岀现在充气孔正下方的盒子底 部,反而对底部空气向上排出有促进作用,整体的压 强分布也比较平均,有利于盒子在生产过程中保持 形状。此外,模型1的结构形式受髙气压的影响,盒 子可能会发生相应的变形甚至破损,将对产品生产 和包装产生一定的负作用。

 

本文源于网络转载,如有侵权,请联系删除

 

分享到